Если ты идешь впереди взвода, то все остальные знают что-то, чего не знаешь ты.
wind-lj.livejournal.com/172761.html?nc=103&styl...
автор: wind_lj
ссылкои заделился Дучег. Посвещается всем кто сеичас убивает себя аб стенку в попытке разрешить проблемы с общением с другим полом.
Оговорюсь сразу, я не считаю, что автор во всем прав, но в какои-то части жизни точно, во всяком случаее в моем жизненном опыте записаны все эти самые "типы" девушек. Инофрмация в любом случаее актуальная.
Да, очень рекомендую читать текст на ЖЖ и смотреть комменты к оригиналу.
В догонку еще одну ссылку, для мужигов
rem-lat.livejournal.com/148735.html
Все, что многие мужчины думают о женщинах, но стесняются сказать
Все примеры и персонажи - художественный вымысел. Любое совпадение с реальностью случайно.
Напишу я то, что многие из вас думают, но стесняются сказать, строя из себя высокоморальных созданий и желая дальше пудрить мозги себе и окружающим. Или представляют все так, словно за ними бегают толпы поклонниц (в их воображении на самом деле). Ну а я - человек откровенный, поэтому могу выдать все, что на душе у многих моих читателей и знакомых(не буду показывать пальцем) и принять на себя все виртуальные плевки и ругань. Почитать будет многим полезно, тем более такая мега-провокация-откровение планировалась давно:-)
Для начала: три вида девушек, с которыми можно терять время и портить себе нервы .
Пункт А.
Есть особый вид девушек, считающих, что раз им повезло родиться симпатичными, то мужики им уже дико обязаны.
Одни решили, что добиваться их должны дорогими подарками и ресторанами, а затем все это продолжать, чтобы не бросила - ну это чистой воды проституция, не будем и обсуждать.
Другие же, напротив, переводят свой постулат о том, что им все дико обязаны, в плоскость высокой морали.
Особенно московские барышни этим страдают (провинциальные в куда меньшей степени, а скандинавские симпатичные девушки - в еще меньшей). Ну то есть их все должны любить просто так(потому что они такие красивые и офигенные), а их любви надо ДОБИВАТЬСЯ - что есть очень высокоморально.
Известен случай, когда такая сказала:"А что ты для этого сделал?". А она что, золотая, что ради нее парень еще должен маниакально добиваться, совершить научное открытие, или полгода умопомрачительно ухаживать? Одна хорошая моя знакомая пошутила:"У нее что, в п***е бриллианты?" - даже женщина возмутилась такому подходу.
Должен, девушки, парень по кредиту в банке за холодильник, должен стараться на учебе, должен стараться на работе, должен помогать родителям, и должен будет заботиться о семье (когда она у него будет). Очень много всего в жизни должен.
А от отношений с девушкой (даже от первоначального этапа) он хочет получить радость, отдушину, а не дополнительные обязанности и мозгоебство о том, что он должен это и это. Мозгоебства людям и так хватает, уверяю.
Да, при желании я могу таких девушек познакомить с несколькими оригиналами, согласными с тем, что "да, девушка должна дарить себя только за что-то : обеспечение безопасности, заботу, иначе ее цена сильно падает" (будто пришел человек на сельскую ярмарку товар выбирать)- и будете жить "душа в душу" си полгода выносить мозги друг другу.
В принципе, я сам люблю дарить подарки и делать красивые жесты, но когда это- действительно именно красивый жест, приятный обоим, а не свершение и "добивание"-расстилание. При этом часто любительницы "добивания" не удосуживаются даже дать понять, изменилось ли их отношение к парню - пусть еще пострадает, подобивается, а то чувство собственничества не удовлетворится. Отношение к парню - речь тут не идет сразу о сексе, а просто о выражении эмоций, человеческом тепле.
Пункт Б.
Сами не знают, что им надо.
Одна знакомая год ни с кем ничего не имела, потом еще год встречалась с каким-то придурком, бывшим настолько придурочным, что он не созрел до интима с ней. При этом ее жутко ревновал и скандалил. Она не бросала и не находила никого получше- ведь "бросать нельзя". И бросила только тогда, когда он совсем уж охренел. Но ни с кем встречаться не хочет - ведь "чтобы встречаться, нужна огромная любовь, лучше побуду одна подольше, а просто так для интима и чтоб не одиноко было - так нельзя встречаться, это принцип". Приносят девушки сначала свои чувства и желания в жертву разным гамадрилам, а после этого от одиночества страдают нормальные парни, с которыми девушке было бы хорошо, и которые дарили бы ей свои хорошие стороны.
Впрочем, она сразу себя ставит, как "девушку сложную" и мужского внимания не требует. Понимаю и не осуждаю.
Но самое смешное, что с ней согласилась другая моя знакомая. И какая? Раннее просила познакомить ее с разными кавалерами, жаловалась: "где симпатичные красивые парни", жаловалась, что ей не хватает мужского внимания и т.д. и т.п.. Я так и спросил:" А вот ну на хрена ты требовала мужского внимания и красивых мальчиков?" Ответ был просто феноменальным: "Ну а ведь мужское внимание - это прикольно и всегда приятно, а встречаться ни с кем не собиралась, зато подинамить - это весело!"
Мужского внимания у нее тогда было столько, что ей уже не нравилось, что "тот слишком готов передо мной расстилаться, надо найти более равнодушного, а то неинтересно". Но через пару дней опять завела старую шарманку: за девушку парень должен бороться, должен добиваться.
Подобных дам нужно изолировать от мужского общества в женский монастырь месяца на два, дабы никого уже не динамили.
Разумеется, нормальные мальчики заебываются в ухаживаниях за такими, и желание ухаживать за девушками такой опыт отбивает. Ну ладно еще хорошие девушки потом жалуются:"А где мальчики? Где мужское внимание?", так нет же, о нехватке мальчиков и мужского внимания начинают страдать и такие динамщицы. Ну так раньше надо было думать!
Сразу сказала бы, что встречаться будет только с тем, кого сможет полюбить - не было бы претензий, каждому свое. Но требовать мужского внимания, чтоб подинамить - просто маразм.
Нужно быть честной - если такая аристократка, ждущая принца (пусть сама и не принцесса), то пусть так и скажет сразу.
Динамщица оправдывалась:"Это лучше, чем парни делают. Переспят два раза и бросят". Честно говоря, не знаю парня, который просто так решил бы бросить хорошую деушку. Да, переспать два раза и бросить, если обещал любовь - это плохо, я не спорю. Но динамить все-таки хуже. В первом случае хотя бы обе стороны получат радость и повысят себе самооценку, а второе - просто чистое самоутверждение динамщицы за чужой счет. При этом динамщица сама может обидеться на парня, с которыми вроде бы взаимная симпатия и все хорошо, но к интиму не стремится. Но, конечно, ей "всё можно".
Пункт В.
Боятся страшного слова.
Еще особый вид девушек : они считают, что секс - это не удовольствие, а ужасно обременительная обязанность. И что когда-нибудь попозже, потом.. Они, возможно, снизойдут... За великие свершения.
Когда так думают школьницы-это нормально. Но не когда ей за 20 лет.
И нет предела их расстройству, когда " почему мальчикам не нужны такие отношения?(т.е. полгода не пойми чего) Почему они выбирают ШАЛАВ?!!" А шалавы в их понимании - девушки, не считающие, что парень должен за ними полгода ходить, и готовые начать по-нормальному встречаться, если парень понравился и проявил активность. Жалуетесь, что "уходят к шалавам"-ну так это не в парнях дело, поймите.
Самое же фееричное, когда такие потом еще и жалуются: "А в постели он то не умеет, а это плохо умеет, не заботится о моем удовольствии". Дорогие мои, так для этого практика нужна. А где он мог ее взять, если полгода верно добивался вас великим духовным онанизмом, не смотря на других? Будет практика - будет и умение, и будет вам удовольствие.
Разберу теперь типы отношений, хватит уже о "неправильных девушках"
1) динамо и маразм. Мальчик теми или иными путями что-то "доказывает" и вечно "должен".
Самые тупые отношения. Парни, забивайте на такое сразу- пусть девушки, считающие, что вы им жутко обязаны, почувствуют себя обделенными собственницами. Может быть, поумнеют.
Я лучше уж своей подруге (просто подруге, в смысле другу-девушке, а не любовнице) подарю что-нибудь, дабы ей приятно было, чем с искренними чувствами раскрываться перед пассией, считающей, что я ей заочно "должен". Подруга и совет мудрый даст, и не будет морочить голову.
Или потратьте время и силы на доброе дело, а не на ухаживания за вертихвосткой.
Мало ли какие у нее комплексы- нечего ей вымещать их на Вас, пусть тренируется лучше на собаках.
Разумеется, она озлобилась на мир из-за неудовлетворенности, сама этого не понимая, но это не ваше дело - становиться чучелом для морального бития.
2) отношения без обязательств.
Средние отношения. Не фонтан, но если нет серьезных чувств к кому-либо, то, возможно, сойдет. Главное, чтобы все сразу все поняли (что обязательств нет) и не было такого, чтобы кто-нибудь безответно влюбился и страдал.
Но если "дружеский секс" перерастет во взаимную любовь, это будет просто замечательно.
(Примечание для женщин: я не спорю, что мужики, после таких отношений обзывающие девушку "шлюхой и блядью", а сами не возражающие перепихнуться без особых чувств- двуличные козлы)
Попрошу некоторых любителей читать мне морали промолчать по этому поводу: я прекрасно знаю, что вы говорили раньше, так что не стройте из себя образец чистоты :-)
3) взаимная любовь.
Замечательные отношения. Когда тебя любят -это такое счастье, когда тебе рады, когда тебя ждут. И когда ты раскрываешь свою душу не как об стенку, а получаешь взаимность - так здорово. Когда стоишь и обнимаешься с ней под ливнем, промокая до нитки, но чувствуя ее тепло. И любовь строится на взаимном уважении, доверии, а не на договорах "добивался-творил свершения-получил и кто кому что должен".
И секс тогда в 1488 раз прекраснее, и для любимой можно расстараться так, как ни для какой иной "без обязательств".
Ну вот, пожалуй, пока и все. Можете ругаться и плеваться -но это моя точка зрения и я ее никому не навязываю. Скажете, что пошло?
Но ведь именно поэтому меня интересно читать, не правда ли?:-)
P.S. Не спорю, что среди парней много козлов. Хамы, эгоисты, деградирующие морально и физически алкаши или считающие себя "королями мира" мажоры, ограниченные жлобские типы. Знаю "кавалера", вечерами смотревшего ТВ вместо того, чтоб развлечь подругу.
Если умная девушка напишет мудрый пост о примерах тупости парней, то я оценю.
автор: wind_lj
ссылкои заделился Дучег. Посвещается всем кто сеичас убивает себя аб стенку в попытке разрешить проблемы с общением с другим полом.
Оговорюсь сразу, я не считаю, что автор во всем прав, но в какои-то части жизни точно, во всяком случаее в моем жизненном опыте записаны все эти самые "типы" девушек. Инофрмация в любом случаее актуальная.
Да, очень рекомендую читать текст на ЖЖ и смотреть комменты к оригиналу.
В догонку еще одну ссылку, для мужигов
rem-lat.livejournal.com/148735.html
Все, что многие мужчины думают о женщинах, но стесняются сказать
Все примеры и персонажи - художественный вымысел. Любое совпадение с реальностью случайно.
Напишу я то, что многие из вас думают, но стесняются сказать, строя из себя высокоморальных созданий и желая дальше пудрить мозги себе и окружающим. Или представляют все так, словно за ними бегают толпы поклонниц (в их воображении на самом деле). Ну а я - человек откровенный, поэтому могу выдать все, что на душе у многих моих читателей и знакомых(не буду показывать пальцем) и принять на себя все виртуальные плевки и ругань. Почитать будет многим полезно, тем более такая мега-провокация-откровение планировалась давно:-)
Для начала: три вида девушек, с которыми можно терять время и портить себе нервы .
Пункт А.
Есть особый вид девушек, считающих, что раз им повезло родиться симпатичными, то мужики им уже дико обязаны.
Одни решили, что добиваться их должны дорогими подарками и ресторанами, а затем все это продолжать, чтобы не бросила - ну это чистой воды проституция, не будем и обсуждать.
Другие же, напротив, переводят свой постулат о том, что им все дико обязаны, в плоскость высокой морали.
Особенно московские барышни этим страдают (провинциальные в куда меньшей степени, а скандинавские симпатичные девушки - в еще меньшей). Ну то есть их все должны любить просто так(потому что они такие красивые и офигенные), а их любви надо ДОБИВАТЬСЯ - что есть очень высокоморально.
Известен случай, когда такая сказала:"А что ты для этого сделал?". А она что, золотая, что ради нее парень еще должен маниакально добиваться, совершить научное открытие, или полгода умопомрачительно ухаживать? Одна хорошая моя знакомая пошутила:"У нее что, в п***е бриллианты?" - даже женщина возмутилась такому подходу.
Должен, девушки, парень по кредиту в банке за холодильник, должен стараться на учебе, должен стараться на работе, должен помогать родителям, и должен будет заботиться о семье (когда она у него будет). Очень много всего в жизни должен.
А от отношений с девушкой (даже от первоначального этапа) он хочет получить радость, отдушину, а не дополнительные обязанности и мозгоебство о том, что он должен это и это. Мозгоебства людям и так хватает, уверяю.
Да, при желании я могу таких девушек познакомить с несколькими оригиналами, согласными с тем, что "да, девушка должна дарить себя только за что-то : обеспечение безопасности, заботу, иначе ее цена сильно падает" (будто пришел человек на сельскую ярмарку товар выбирать)- и будете жить "душа в душу" си полгода выносить мозги друг другу.
В принципе, я сам люблю дарить подарки и делать красивые жесты, но когда это- действительно именно красивый жест, приятный обоим, а не свершение и "добивание"-расстилание. При этом часто любительницы "добивания" не удосуживаются даже дать понять, изменилось ли их отношение к парню - пусть еще пострадает, подобивается, а то чувство собственничества не удовлетворится. Отношение к парню - речь тут не идет сразу о сексе, а просто о выражении эмоций, человеческом тепле.
Пункт Б.
Сами не знают, что им надо.
Одна знакомая год ни с кем ничего не имела, потом еще год встречалась с каким-то придурком, бывшим настолько придурочным, что он не созрел до интима с ней. При этом ее жутко ревновал и скандалил. Она не бросала и не находила никого получше- ведь "бросать нельзя". И бросила только тогда, когда он совсем уж охренел. Но ни с кем встречаться не хочет - ведь "чтобы встречаться, нужна огромная любовь, лучше побуду одна подольше, а просто так для интима и чтоб не одиноко было - так нельзя встречаться, это принцип". Приносят девушки сначала свои чувства и желания в жертву разным гамадрилам, а после этого от одиночества страдают нормальные парни, с которыми девушке было бы хорошо, и которые дарили бы ей свои хорошие стороны.
Впрочем, она сразу себя ставит, как "девушку сложную" и мужского внимания не требует. Понимаю и не осуждаю.
Но самое смешное, что с ней согласилась другая моя знакомая. И какая? Раннее просила познакомить ее с разными кавалерами, жаловалась: "где симпатичные красивые парни", жаловалась, что ей не хватает мужского внимания и т.д. и т.п.. Я так и спросил:" А вот ну на хрена ты требовала мужского внимания и красивых мальчиков?" Ответ был просто феноменальным: "Ну а ведь мужское внимание - это прикольно и всегда приятно, а встречаться ни с кем не собиралась, зато подинамить - это весело!"
Мужского внимания у нее тогда было столько, что ей уже не нравилось, что "тот слишком готов передо мной расстилаться, надо найти более равнодушного, а то неинтересно". Но через пару дней опять завела старую шарманку: за девушку парень должен бороться, должен добиваться.
Подобных дам нужно изолировать от мужского общества в женский монастырь месяца на два, дабы никого уже не динамили.
Разумеется, нормальные мальчики заебываются в ухаживаниях за такими, и желание ухаживать за девушками такой опыт отбивает. Ну ладно еще хорошие девушки потом жалуются:"А где мальчики? Где мужское внимание?", так нет же, о нехватке мальчиков и мужского внимания начинают страдать и такие динамщицы. Ну так раньше надо было думать!
Сразу сказала бы, что встречаться будет только с тем, кого сможет полюбить - не было бы претензий, каждому свое. Но требовать мужского внимания, чтоб подинамить - просто маразм.
Нужно быть честной - если такая аристократка, ждущая принца (пусть сама и не принцесса), то пусть так и скажет сразу.
Динамщица оправдывалась:"Это лучше, чем парни делают. Переспят два раза и бросят". Честно говоря, не знаю парня, который просто так решил бы бросить хорошую деушку. Да, переспать два раза и бросить, если обещал любовь - это плохо, я не спорю. Но динамить все-таки хуже. В первом случае хотя бы обе стороны получат радость и повысят себе самооценку, а второе - просто чистое самоутверждение динамщицы за чужой счет. При этом динамщица сама может обидеться на парня, с которыми вроде бы взаимная симпатия и все хорошо, но к интиму не стремится. Но, конечно, ей "всё можно".
Пункт В.
Боятся страшного слова.
Еще особый вид девушек : они считают, что секс - это не удовольствие, а ужасно обременительная обязанность. И что когда-нибудь попозже, потом.. Они, возможно, снизойдут... За великие свершения.
Когда так думают школьницы-это нормально. Но не когда ей за 20 лет.
И нет предела их расстройству, когда " почему мальчикам не нужны такие отношения?(т.е. полгода не пойми чего) Почему они выбирают ШАЛАВ?!!" А шалавы в их понимании - девушки, не считающие, что парень должен за ними полгода ходить, и готовые начать по-нормальному встречаться, если парень понравился и проявил активность. Жалуетесь, что "уходят к шалавам"-ну так это не в парнях дело, поймите.
Самое же фееричное, когда такие потом еще и жалуются: "А в постели он то не умеет, а это плохо умеет, не заботится о моем удовольствии". Дорогие мои, так для этого практика нужна. А где он мог ее взять, если полгода верно добивался вас великим духовным онанизмом, не смотря на других? Будет практика - будет и умение, и будет вам удовольствие.
Разберу теперь типы отношений, хватит уже о "неправильных девушках"
1) динамо и маразм. Мальчик теми или иными путями что-то "доказывает" и вечно "должен".
Самые тупые отношения. Парни, забивайте на такое сразу- пусть девушки, считающие, что вы им жутко обязаны, почувствуют себя обделенными собственницами. Может быть, поумнеют.
Я лучше уж своей подруге (просто подруге, в смысле другу-девушке, а не любовнице) подарю что-нибудь, дабы ей приятно было, чем с искренними чувствами раскрываться перед пассией, считающей, что я ей заочно "должен". Подруга и совет мудрый даст, и не будет морочить голову.
Или потратьте время и силы на доброе дело, а не на ухаживания за вертихвосткой.
Мало ли какие у нее комплексы- нечего ей вымещать их на Вас, пусть тренируется лучше на собаках.
2) отношения без обязательств.
Средние отношения. Не фонтан, но если нет серьезных чувств к кому-либо, то, возможно, сойдет. Главное, чтобы все сразу все поняли (что обязательств нет) и не было такого, чтобы кто-нибудь безответно влюбился и страдал.
Но если "дружеский секс" перерастет во взаимную любовь, это будет просто замечательно.
(Примечание для женщин: я не спорю, что мужики, после таких отношений обзывающие девушку "шлюхой и блядью", а сами не возражающие перепихнуться без особых чувств- двуличные козлы)
Попрошу некоторых любителей читать мне морали промолчать по этому поводу: я прекрасно знаю, что вы говорили раньше, так что не стройте из себя образец чистоты :-)
3) взаимная любовь.
Замечательные отношения. Когда тебя любят -это такое счастье, когда тебе рады, когда тебя ждут. И когда ты раскрываешь свою душу не как об стенку, а получаешь взаимность - так здорово. Когда стоишь и обнимаешься с ней под ливнем, промокая до нитки, но чувствуя ее тепло. И любовь строится на взаимном уважении, доверии, а не на договорах "добивался-творил свершения-получил и кто кому что должен".
И секс тогда в 1488 раз прекраснее, и для любимой можно расстараться так, как ни для какой иной "без обязательств".
Ну вот, пожалуй, пока и все. Можете ругаться и плеваться -но это моя точка зрения и я ее никому не навязываю. Скажете, что пошло?
Но ведь именно поэтому меня интересно читать, не правда ли?:-)
P.S. Не спорю, что среди парней много козлов. Хамы, эгоисты, деградирующие морально и физически алкаши или считающие себя "королями мира" мажоры, ограниченные жлобские типы. Знаю "кавалера", вечерами смотревшего ТВ вместо того, чтоб развлечь подругу.
Если умная девушка напишет мудрый пост о примерах тупости парней, то я оценю.
-
-
17.01.2008 в 13:27-
-
17.01.2008 в 13:41Лесь
Ой, дают и ещё как судя по жж
-
-
17.01.2008 в 13:46Возможно, тем более, необходимая порция вдохновения и здоровой женской злости на мужиков, которые, как известно, "козлы, бараны, тпоголовые скотины " (цит. по Масяне), получена с лихвой.
если иметь ввиду физические отношения, эта модель отношений обуслена и социально, и природой, и исторически. мужчина "всегда готов", грубо говоря, он всегда должен (ДОЛЖЕН) завоевать девушку. другой вопрос, что в адекватных отношениях обе стороны и дают, и берут - эмоциональный и материальный вклад друг в друга.
не нравится позиция красивых девушек - автор, пожалуйста, встречайся с закомплексованной недотраханной уродиной, что мешает? тем более, в этом случае не придется тратить на нее слишком много денег и усилий.
тем не менее, видимо, такая модель автора тоже не устраивает, поэтому бабы ему не дают., согласна с тов. Лесь
Юзер дайри Квесадиллера
-
-
17.01.2008 в 13:49значит плохо дают. давали бы хорошо, такие бы мысли не возникали)
-
-
17.01.2008 в 13:54Чёрт, тут вообще не про то написано
если иметь ввиду физические отношения, эта модель отношений обуслена и социально, и природой, и исторически. мужчина "всегда готов", грубо говоря, он всегда должен (ДОЛЖЕН) завоевать девушку. другой вопрос, что в адекватных отношениях обе стороны и дают, и берут - эмоциональный и материальный вклад друг в друга.
Я не вижу, как это противоречит (как это вообще относится к?) вышенаписанному.
не нравится позиция красивых девушек - автор, пожалуйста, встречайся с закомплексованной недотраханной уродиной, что мешает? тем более, в этом случае не придется тратить на нее слишком много денег и усилий.
Фигня. Наличие модели поведения "крутитесь вокруг меня, а там посмотрим" вообще никак не кореллирует с внешними данными девушки чаще всего. Другое дело, что вокруг красивой будут крутится дольше и больше.
злости на мужиков, которые, как известно, "козлы, бараны, тпоголовые скотины
Приблизительно настолько же, насколько все девушки "А, Б и В".
тем не менее, видимо, такая модель автора тоже не устраивает, поэтому бабы ему не дают., согласна с тов. Лесь
дают, блин. Можно было бы подобные аргументы приводить, елси б не давали, а тут как раз совсем другой случай, говорю ж.
-
-
17.01.2008 в 14:58-
-
17.01.2008 в 21:13-
-
17.01.2008 в 21:25Да нет тут ничего провокационного и пошлого. Нормальный пост. Дуры всякие в жизни встречаются. Меня как девушку особенно бесит тип А. Что касается типа Б, здесь в зависимости от ситуации. Я, например, не приемлю отношения без обязательств. И не буду встречаться с парнем ради галочки. Да, мне нужна любовь. Так ему честно и скажу. А динамить - последнее дело. После такого и говорят, что все бабы - стервы. Но вот если оба решили, что у них просто какие-то отношения без обязательств, значит их это устраивает. То есть главное здесь, чтобы обоих это устраивало. Если не устраивает хотя бы одного - а нефиг тогда такие отношения разводить.
Тип В - хм, самое сложное. С точки зрения девушки. Чрезмерная навязчивость в плане секса может отпугнуть. Ведь девушка может отказываться не из-за каприза, а психологической неготовности и страха, особенно, если она девственница. Если парень с первых дней встречи намекает на секс, он сам поступает некорректно. Уж что поделаешь, нормальные девушки это не любят. Если парень лбюбящий и заботливый, то потерпит каколе-то время, более того, подготовит девушку к близости. А ведь есть еще верующие девушки, которые искренне считают, что секс может быть только после свадьбы. Я считаю, таких надо уважать. Другое дело, если девушка просто хочет помучать парня, а сама только ит ждет, когда же... Ну или которая совсем-совсем не решительна. В общем, я бы не стала устанавливать определенные сроки, когда уже терпение обязанго перейти границы. У всех по-разному. И очень многое зависит от самого парня.
Высказалась)
-
-
17.01.2008 в 21:40-
-
17.01.2008 в 21:56-
-
17.01.2008 в 21:58хотя в дайре 95% жуткого флуда.
Нельзя так говорить про хороших девушек %)
-
-
17.01.2008 в 22:00-
-
17.01.2008 в 22:02Возвращайся поскорее, козлы бараны и уроды (то есть мы) ждут тебя с нетерпением!
-
-
17.01.2008 в 22:04-
-
17.01.2008 в 22:04-
-
18.01.2008 в 00:29BaronFel
вот по этому я ее и читаю, что хорошая, хотя в дайре 95% жуткого флуда.
У меня???))) Нет, меньше, однозначно))) Что-то вы, любезный, не то читали))) Это не могла быть я!
-
-
20.01.2008 в 01:14-
-
25.01.2008 в 12:11